Esta cifra no es un dato menor; se trata de la cuarta producción mensual más baja de toda la década para la compañía. El contraste es tan violento que ha encendido las alarmas en el mercado global, ya que en diciembre la minera reportó un récord de 172.300 toneladas, una cifra que superó con creces el promedio mensual de 105.600 toneladas registrado durante el resto del año. Esta anomalía estadística ha llevado a analistas y expertos a preguntarse si el éxito del cierre de 2025 fue un avance operativo real o simplemente un ajuste administrativo para salvar los bonos de cumplimiento.

La controversia ha escalado tras una investigación de la agencia Reuters, que entrevistó a cuatro exejecutivos de alto rango de la corporación. Las declaraciones son lapidarias y apuntan a una falta de transparencia en la comunicación de los resultados.

"Siempre las cifras se maquillan en toda la industria para mejorar el cumplimiento de metas, pero ahí hay diferencias importantes que son al menos cuestionables. Lo menos, hubo mala planificación", comentó un exejecutivo de la firma a Reuters, quien solicitó el anonimato debido a que aún mantiene un cargo de alta relevancia en el sector minero.

Estas fuentes objetan no solo el volumen reportado en diciembre, sino también la calidad del producto informado. Existe una duda técnica razonable sobre si esas cifras representan cobre totalmente refinado y listo para la venta, o si se incluyó material en proceso para inflar artificialmente el balance de fin de año, lo que explicaría el vacío productivo observado inmediatamente en enero.

El bache de enero pone en jaque la promesa de Codelco de recuperar su producción histórica y alcanzar los 1,7 millones de toneladas métricas para el año 2030. Aunque la minera logró sacudirse los mínimos de 25 años registrados entre 2022 y 2023, el crecimiento real ha sido marginal: en 2025 apenas superó la cifra del año anterior por 3.000 toneladas, cerrando con 1,33 millones.

Los problemas estructurales que arrastra la estatal siguen siendo los mismos:

-Baja en las leyes del mineral: Las minas requieren remover más roca para extraer la misma cantidad de cobre.

-Retrasos en Proyectos Estructurales: Chuquicamata Subterránea, El Teniente y Traspaso Andina siguen enfrentando dificultades técnicas que impiden compensar el agotamiento de los yacimientos antiguos.

-Gestión y Planificación: Las críticas recogidas por Reuters sugieren que la urgencia por mostrar resultados políticos y financieros a corto plazo está comprometiendo la estabilidad operativa de largo plazo.

Para Chile, el desempeño de Codelco es una cuestión de Estado. Con un mercado mundial hambriento de cobre para la electromovilidad, cada tonelada que la estatal deja de producir es una oportunidad que aprovechan competidores privados. Si Codelco no logra estabilizar sus faenas y despejar las dudas sobre la veracidad de sus reportes, la presión sobre su gobierno corporativo y su autonomía financiera solo seguirá aumentando.