Esta marcada diferencia de US$ 245 millones implica que el presupuesto dirigido a Perú es aproximadamente 3,5 veces mayor que el captado por Chile en la muestra analizada. El informe de Cesco, elaborado tras evaluar a 90 compañías internacionales de escala junior y mid-tier durante la convención PDAC 2026 en Canadá, evidencia que contar con un gran atractivo geológico no garantiza por sí solo la llegada efectiva de financiamiento en las etapas iniciales del negocio.

Dentro del corredor andino —integrado por Chile, Perú, Argentina, Colombia, Bolivia y Ecuador—, el presupuesto conjunto analizado sumó US$ 857 millones, lo que equivale al 34,3% del total investigado a nivel global (US$ 2.495 millones). En esta macrorregión, Perú se posicionó como el líder indiscutido en captación de fondos, seguido por Colombia con US$ 235 millones, Argentina con US$ 172 millones y Chile en el cuarto lugar regional con US$ 97 millones.

Uno de los datos más llamativos del reporte es el rezago presupuestario que enfrenta Chile pese a mantener un alto volumen de activos. El país alberga 22 prospectos activos impulsados por 12 empresas (tercer lugar global detrás de Canadá con 42 y Perú con 41) y se ubica como el cuarto destino prioritario para explorar. Sin embargo, al medir los recursos económicos efectivos, la plaza chilena capta solo el 3,9% del presupuesto mundial evaluado y cae hasta el octavo puesto global.

Al profundizar en las causas de esta brecha, el estudio de Cesco identificó que la permisología y el marco regulatorio representan el mayor obstáculo para el 39,7% de las compañías consultadas. En segundo lugar se ubicó el acceso al financiamiento con un 24,1% de las menciones, seguido por la licencia social y las relaciones comunitarias con un 19,0%, confirmando que los trámites burocráticos y la falta de capital frenan el desarrollo del sector.

Ante este panorama, Cesco planteó una serie de propuestas para mejorar la competitividad en la región. Entre ellas destacan la creación de un régimen de permisos diferenciado para la exploración temprana, la implementación de una ventanilla única digital para agilizar trámites y el fortalecimiento de la información geocientífica pública. Asimismo, sugirieron evaluar incentivos tributarios basados en el modelo canadiense de flow-through shares para atraer capital privado.

En cuanto a los objetivos de búsqueda, los metales tradicionales continuaron encabezando las preferencias de las empresas: el oro lideró con 68 menciones, seguido por el cobre con 58 y la plata con 52. Paralelamente, se constató un creciente interés por minerales críticos esenciales para la transición energética, como el litio, níquel, cobalto y tierras raras, diversificando la cartera de los inversionistas.

Finalmente, el levantamiento de datos del PIEx 2026 mostró que las 90 firmas analizadas registran programas de perforación que superan los 1,99 millones de metros en conjunto. En el ámbito operativo, el reporte estableció que el costo medio ponderado del sondaje por diamantina alcanza los US$ 322 por metro, mientras que la perforación mediante aire reverso se sitúa en US$ 210 por metro.